Накануне визита президента Латвии Валдиса Затлерса в Россию правительство Латвии не обсуждало цели этой поездки, признал министр обороны страны Артис Пабрикс ( Единство ). Президент госу
Накануне визита президента Латвии Валдиса Затлерса в Россию правительство Латвии не обсуждало цели этой поездки, признал министр обороны страны Артис Пабрикс (» Единство «). Президент государства — сам по себе «суверенное» должностное лицо, пояснил министр. «Можно проследить, как при схожих обстоятельствах развивалась история, когда два государства с довольно тяжелым прошлым решили лучше понимать друг друга. Первый визит канцлера Германии в Польшу состоялся через 25 лет после окончания [Второй мировой] войны. Тогда Вилли Брандт явился в Варшаву с довольно формальным визитом, но с более или менее ясным желанием улучшить взаимное доверие. Это улучшение взаимного доверия, по-моему, было и целью первого визита должностных лиц Латвии в Москву 16 лет назад. В ходе варшавского визита главным событием стало коленопреклонение Брандта, что и понятно, поскольку Германия развязала эту войну», — прокомментировал Пабрикс только что завершившийся визит главы Латвии в Россию. «Думаю, мы дождемся и ответного визита со стороны Кремля в Ригу. Не думаю, что он пройдет по образцу визита Брандта, но хотелось бы, чтобы он был таким», — добавил он. По словам Пабрикса, официальное признание «факта оккупации» Латвии со стороны России помогло бы ему, как гражданину и политику-латышу.
Отвечая на вопрос, не стало ли бы ему легче от признания «факта оккупации» и выражения сожаления объединением » Центр согласия » и лидерами «местных русских кругов», Пабрикс выразил сожаление по поводу того, что «в Латвии до сих пор живут граждане, которые смотрят на оккупацию 1940 года через свою призму или боятся о ней говорить». «Но это не влияет на отношения между странами. Это влияет на гражданское взаимопонимание здесь, в этой стране, на наше взаимное доверие. Забавно, когда есть общеизвестные факты, с которыми не соглашается кто-то из латвийских политиков. Я особо их на эти темы не расспрашивал, но, кажется, многие русскоязычные политики особо не собираются ставить под сомнение факты, но и громко говорить о них не хотят», — сказал политик.
На предположение, что для многих российских соотечественников согласие Кремля с позицией Латвии в оценке событий 1940-х годов явилось бы «сигналом признания истории», Пабрикс сказал: «Этим «многим русским» не следовало бы ждать сигналов извне, а сказать правду или, по крайней мере, подумать логически «.
