Латвийская газета Latvijas avize публикует статью Как российский визит ухудшает память, текст ниже приводится полностью:Госсекретарь министерства иностранных дел Андрис Тейкманис недавно с
Латвийская газета Latvijas avize публикует статью «Как российский визит ухудшает память», текст ниже приводится полностью:
«Госсекретарь министерства иностранных дел Андрис Тейкманис недавно сказал, что в его распоряжении «нет информации о недопущенном в Россию историке» из Латвии. По информации агентства LETA , об этом госсекретарь МИД сказал в беседе с депутатами комиссии Сейма по иностранным делам незадолго до планируемого визита президента в Россию. Зная, как часто в деликатных вопросах журналисты умеют «понять» слова должностных лиц (как минимум так говорят сами должностные лица), я спросила у депутатов, действительно и Тейкманис так думает. «Да, он действительно так сказал», — подтвердил Янис Домбрава из «Все для Латвии/ТБ/ДННЛ». Следует добавить, что с таким утверждением господин Тейкманис выступил, отвечая на призыв депутата Домбрава во время московского визита решить вопрос, что не все историки имеют возможность въехать в Россию. Услышав это заявление госсекретаря, депутаты Комиссии по иностранным делам забеспокоились, недоумевали и даже осмелились возразить, что такие случаи были. Господин Тейкманис конкретного ответа не дал, продолжает Домбрава.
Если у госсекретаря «нет информации» по какому-нибудь важному вопросу, то можно подумать, что кто-то по нерасторопности или злому умыслу ему ее не передал. Может, виноваты какие-нибудь сотрудники МИД? Может руководитель находящейся под крылом президента Комиссии историков как главный представитель цеха историков? Или может у государственного секретаря, который напряженно готовился к государственному визиту президента в Россию, ухудшилась память? Господин Тейкманис, похоже, забыл, что в 2007 году Россия многократно отказала в визе историку Хенрику Стродсу, который хотел поработать в московских архивах. Между прочим, Тейкманис в то время был послом Латвии в Москве и сам был вовлечен в попытки разрешить дело с приездом историка, даже пригласив Стродса как своего гостя.
Возражения российской стороны остались неизменны и в паспорте Стродса появилась отметка, что ему запрещен въезд в Россию. Правда, в 2009 году Стродсу было разрешено приехать на устраиваемую в Москве конференцию историков. В начале 2005 года пришла новость, что в Россию не пускают и историка Айвара Странгу, который планировал отправится в Москву на презентацию книги «История Латвии. 20 век». И хотя Странга, один из соавторов книги, получил в итоге российскую визу, от поездки он был вынужден отказаться.
Конечно, это произошло в начале 2005 года, незадолго до назначения Тейкманиса на пост посла в Москве, поэтому посол в России А.Тейкманис мог этого и не знать. Но сложно представить, как тогдашний заместитель госсекретаря МИД Тейкманис мог об этом «не иметь информации».
Из-за визита президента в Москву у госсекретаря МИД ухудшилась память, а депутаты сеймовской позиции, «чтобы не создавать неблагоприятного фона для визита» многократно снимали с повестки дня Сейма законо
18f1
проект о мероприятиях по усилению государственного языка».
В 2007 году в статье «Стоп-сигнал для официальной Риги» интернет-приложение к федеральному еженедельнику «Российские вести» Riga.Rosvesty информировало своих читателей:
«Как сообщает газета Latvijas avize, Россия отказала во въезде профессору Латвийского университета, члену Комиссии историков при президенте Латвии Хейнриху Стродсу, активно работавшему в последние годы в различных российских архивах.
В связи с этим инцидентом информированный источник по просьбе «РВ» сообщил следующее: «Господин Стродс является известным историком, имеющим давние связи в российских научных кругах, в частности, в Институте всеобщей истории РАН . В его трудах с начала 1990-х годов неизменно находил отражение официозный подход к трактовкам сложных вопросов истории, принятый в современной Латвии. При этом тенденциозность профессора Стродса в отборе документов, легко доказуемая по журналам ознакомления с архивными делами, и предопределенность их интерпретации на основе концепции «советской оккупации Латвии» ни разу за эти годы не становились причиной запрета на его въезд в Россию для работы в архивах и участия в научных конференциях. Однако в последнее время он стал злоупотреблять гостеприимством России, используя полученные в Москве архивные материалы не только в своих публикациях, но и для обоснования политических и финансовых претензий в адрес нашей страны. Прикидываясь то «туристом», то «личным гостем» посла Латвии в России Андриса Тейкманиса, господин Стродс пытался оформить визу для дальнейшего доступа к нашим архивам в интересах так называемой Комиссии правительства Латвии по «подсчету ущерба от оккупационного режима СССР», членом которой он является. Таким образом, полученный Хейнрихом Стродсом и вместе с ним официальной Ригой стоп-сигнал четко прочерчивает «красную линию» между собственно работой историка, пусть и настроенного на специфические интерпретации прошлого, и прямыми политическими спекуляциями, способными серьезно осложнить российско-латвийские отношения».
