Оккупация Латвии, скорее всего, не будет первой темой, которую оценит созданная президентами России и Латвии совместная комиссия историков, считает историк Инесис Фелдманис, выдвинутый в соп
Оккупация Латвии, скорее всего, не будет первой темой, которую оценит созданная президентами России и Латвии совместная комиссия историков, считает историк Инесис Фелдманис, выдвинутый в сопредседатели этой структуры от Латвии. Об этом сообщает Delfi.
В то же время, на взгляд Фелдманиса, в интересы России может входить намерение познакомить латвийских историков с материалами российской разведки, которые свидетельствуют, что Запад предал Балтийские страны еще перед событиями июня 1940 года. Правда, историк считает, что такие материалы могут быть спорными.
«Первая тема, скорее всего, не затронет оккупацию, но мы от нее не откажемся, заявил Фелдманис. Оккупация наша историческая красная линия. Наша позиция в отношении событий 39-го и 40-х годов прошлого века твердая. Работа комиссии будет формироваться по таким направлениям, которые будут полезны Латвии».
Историк считает, что Россия заинтересована сотрудничать с латвийскими учеными по вопросам 39-40-х годов, и надеется, что с российской стороны в комиссии будут представлены серьезные ученые.
«В центре внимания комиссии будут события XX века. Например советизация. Нам надо идти на компромиссы», добавил Фелдманис. Историк отметил, что заявление российского президента Дмитрия Медведева о доступе к архивам вселяет оптимизм, однако «мы не так наивны, чтобы думать, что сразу все архивы откроются. Многие наши историки не встретили понимания в этом вопросе».
Как ранее сообщали ИА REGNUM , Фелдманис известен своими радикальными взглядами на историю Второй мировой войны . В 2008 году в интервью Neatkariga rita avize он заявил: «Советские и российские историки всегда утверждали, что Саласпилсский лагерь был лагерем смерти. Ничего подобного! Под лагерями смерти в научной литературе понимают лагеря, где жертв убивали сразу после их привоза. Ничего подобного в Саласпилсском лагере не происходило. Некоторые русские историки, по меньшей мере, в пятьдесят раз преувеличили численность погибших в этом лагере: всего там было уничтожено каких-то 2000 человек, а не 100000. Одновременно там могли находиться только от двух до трех тысяч человек — такая вот расширенная тюрьма. Лагерь строили привезенные из Германии евреи, и из них какая-то тысяча в Саласпилсе погибла».
